La grabación hace referencia a la decisión de la Corte Constitucional que obliga a rectificar al director del ‘Matarife’ las múltiples aseveraciones que hizo sin sustento contra Álvaro Uribe Vélez.
En Facebook se está moviendo un video en el que aparece el abogado, Abelardo de La Espriella. El texto que acompaña la grabación dice: “Atención. Histórico fallo a favor del doctor Álvaro Uribe Vélez. A defender la democracia maestro”.
Como el video se ha compartido más de 3.300 veces y como usuarios de esa red lo calificaron como falso, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que cierto porque esa declaración sí la dio de La Espriella. Sin embargo, no hace referencia al proceso en el que Uribe está implicado por presunta manipulación de testigos.
Así se ve la grabación:
En video de casi dos minutos de La Espriella dice:
“No hay abusador que pueda permanecer impune ante la contundencia de la verdad y el honor el infame autor de la calumnia más enrevesada y retorcida que hayamos visto en Colombia, el mismo cobarde que se escondió detrás de cadenas de WhatsApp de ONGs fantasmas de tendencias malintencionadas y de bodegas llenas de odio y delirio acaba de ser puesto en evidencia en el fallo de tutela proferido por la Corte Constitucional en favor del presidente Uribe Vélez.
La calumnia en video viralizada cobardemente en contra del expresidente ha sido declarada como lo que es una aberración que busca destruir su buen nombre, su honra y su legado. Después de dos años en que batallamos al lado del expresidente en los tribunales con las armas de la legalidad y la institucionalidad, la justicia nos ha dado la razón, justicia. Les dije desde el principio a los que se llenaban la boca diciendo que el presidente Uribe y yo estábamos derrotados en esta causa, las batallas no acaban hasta que terminan”.
La grabación de Facebook fue publicada el 11 de agosto, un día después de que iniciara un nueva audiencia de preclusión por el caso por presunta manipulación de testigos que enfrenta el expresidente, Álvaro Uribe.
Esta es la segunda vez que la Fiscalía pide que el caso sea cerrado, la primera solicitud la hizo el fiscal, Gabriel Jaimes, y en abril, la juez, Carmen Ortiz, la negó al considerar que los argumentos de la Fiscalía habían sido débiles. El fiscal, Javier Cárdenas, pidió nuevamente el cierre definitivo del caso contra Uribe y el juzgado 41 de conocimiento decidirá en primera instancia si concede o niega la petición.
Pero el video hace referencia a la decisión de la Corte Constitucional por la serie ‘Matarife’, no por el caso de manipulación de testigos
Una búsqueda inversa del video publicado en Facebook muestra que es tomado de un video publicado el pasado 2 de julio en el canal en YouTube del abogado de la Espriella.
Como se ve en el mismo video, de La Espriella habla de “un fallo de tutela proferido por la Corte Constitucional en favor del presidente Uribe Vélez” relacionado con un “video viralizado”.
El abogado hace referencia a un fallo de la Corte Constitucional que se conoció el 22 de julio.
Daniel Mendoza creó en 2020 la serie “Matarife: un genocida innombrable” para hablar sobre los cuestionamientos que rodean al expresidente Álvaro Uribe Vélez.
La Corte le ordenó rectificar afirmaciones que hace ahí, y en su cuenta de Twitter, como que Uribe es “el más despiadado genocida de Latinoamérica”, que es la cabeza de un “aparato organizado de poder criminal” y que es “el asesino determinador de las muertes de Rodrigo Lara Bonilla, Jaime Garzón y Guillermo Cano”.
También, afirmaciones que hizo en una entrevista con el político petrista Hollman Morris, en la que aseguró que Uribe había organizado varias masacres.
La Corte concluyó que Mendoza llevó a cabo un “ejercicio periodístico irresponsable” que terminó por vulnerar los derechos de Uribe al buen nombre y la honra. El expresidente había presentado esta tutela en abril, en la que de La Espriella lo estaba representando legalmente.
Sin ese contexto y publicándose un día después de que iniciaran las audiencias de preclusión por el caso de manipulación de testigos contra Uribe, el video puede tener una lectura engañosa.
Por otro lado, aún falta mucho tiempo para que se conozca una decisión sobre si el archivo definitivo del expediente. En esta oportunidad la solicitud de preclusión será decidida por la jueza 41 de conocimiento, Laura Barrera. Su decisión no será definitiva, porque puede ser apelada ante el Tribunal Superior de Bogotá. (Vea aquí los caminos del expediente).
Como el fiscal Cárdenas solo ha hablado de 2 de los 7 episodios que comprenden el proceso, continuará exponiendo el 21 de noviembre.
En suma, calificamos las publicaciones que replican el video como ciertas pero con una salvedad: esa declaración sí la dio de La Espriella pero no hace referencia al proceso en el que Uribe está implicado por presunta manipulación de testigos.
Si tiene dudas sobre la veracidad de un contenido que circula en redes relacionado con política haga clic aquí.whatsapp
Haremos lo posible por chequearlo.
