Tres de los cuatro datos son falsos.
En Facebook está circulando una publicación que habla de lo que dejó el gobierno del expresidente Iván Duque. Como usuarios de esa red calificaron la imagen como falsa, le pasamos el Detector de Mentiras y encontramos que en efecto lo es porque tres de los cuatro datos que presenta son falsos.
Esta es la imagen:
Verificamos cada una de las frases y esto fue lo que encontramos:
- “Duque nos dejó una deuda externa del 65% sobre el PIB”: falso
De acuerdo a cifras del Banco de la República, que mide la deuda externa del país desde 1995, ese indicador no ha representado el 65 por ciento del PIB. La cifra más alta fue en 2020, cuando la cifra llegó a 57 por ciento por el gasto extraordinario por la pandemia y los subsidios para reactivar la economía. El año siguiente la deuda disminuyó a 54.6 por ciento del PIB.
El mayor aumento en el valor de la deuda también ocurrió en el gobierno Duque. Entre 2020 y 2021 el saldo subió 17 mil millones de dólares, y de 2019 a 2020 subió 16 mil millones. La subida más cercana a estas se dio entre 2012 y 2013, primer mandato de Santos, con 14 mil millones.
- “Un hueco fiscal de 83 billones”: cierto, pero
Esa cifra que corresponde a un déficit del 7.1 por ciento del PIB, fue la deuda que tuvo el Gobierno Nacional Central o GNC (el Estado sin sus empresas ni entidades regionales) en el 2021, según el boletín de cierre fiscal.
Pero la cifra de la imagen que circula tiene al menos dos salvedades.
Lo primero es que el legado del expresidente Duque, en términos del déficit fiscal, todavía es incierto. Duque estuvo siete meses de 2022 en la presidencia y las proyecciones del déficit de este año todavía son inciertas. Según el MinHacienda, la deuda neta del GNC se reducirá en 4.3 por ciento del PIB frente a 2021, llegando a 56.5 billones.
Según el Comité Autónomo de la Regla Fiscal este año el déficit total del GNC se ubicaría en 6.2 por ciento del PIB, al tener en cuenta la deuda con el Fondo de Estabilización de Precios de los combustibles (Fepc), que el Gobierno no incluye en su balance. Esto corresponde a cerca de 80 billones. Una cifra más cercana a la de 2021.
Por otro lado, el déficit de 2021 fue uno de los más altos en 30 años, pero esto se debe a la crisis económica generada por la pandemia y de hecho en ese año hubo un repunte frente a 2020.
Es decir que la cifra de déficit de 83 billones que mencionan en el trino es cierta, pero corresponde al balance del año pasado y no tiene en cuenta los efectos de la pandemia en 2021.
- “Un déficit de 40 billones en el Fepc”: falso
Desde 2007, en Colombia el Gobierno subsidia el precio de los combustibles por medio del Fondo de Estabilización de Precios de los combustibles (Fepc), que se creó para contrarrestar la volatilidad de los precios internacionales del petróleo, y así ayudar a que los consumidores no sientan el impacto en el precio final. La gasolina está subsidiada en un 57 por ciento y el diesel en un 70 por ciento.
La cifra de 40 billones de la publicación sale de la afirmación que hizo el presidente Gustavo Petro de que ese Fondo tiene un déficit trimestral de 10 billones que al año suman 40 billones y que se debían a que el expresidente Duque no había pagado la deuda, lo cual es engañoso como lo chequeó La Silla Vacía aquí.
En el Marco Fiscal de Mediano Plazo 2022, el Ministerio de Hacienda, José Manuel Restrepo, explicó que desde su creación hasta 2019 el Fondo acumuló un déficit por $17 billones (que fue saneado), y aunque en 2020 tuvo un pequeño superávit de $149 mil millones, tras la pandemia la deuda aumentó por el incremento en el precio internacional del petróleo dada la reactivación económica y la invasión rusa a Ucrania.
Según ese Marco, el déficit desde el segundo trimestre de 2021 al primer trimestre de 2022 acumulaba una deuda de 14.2 billones, y esta sigue subiendo rápidamente por el aumento del precio del barril de crudo que está entre 90 y 100 USD. Para tener un punto de referencia la reforma tributaria de Duque que fue aprobada el año pasado buscó recaudar 15.2 billones.
A diferencia de lo que dice la publicación, el anterior Gobierno pagó la deuda de 14 billones del Fepc liquidada hasta el final de su mandato, es decir, la que se generó hasta terminarse el primer trimestre de 2022. Para ello el 31 de mayo junto con Ecopetrol anunciaron que el pago se haría con $8 billones de recursos de caja de la Nación y $6.1 billones de los dividendos que le corresponden al Gobierno de la reserva ocasional de Ecopetrol.
El 17 de junio la Asamblea Extraordinaria de Accionistas de Ecopetrol aprobó esa distribución de los dividendos e informó que el pago se haría antes del 30 de junio. El 23 de junio el ex minHacienda de Duque, José Manuel Restrepo, firmó la resolución 1596 donde esa cartera reconoce su obligación de pago hasta el primer trimestre 2022 y destina el dinero para saldar esa deuda.
A parte de eso, el Gobierno Duque dejó establecido un plan a corto, mediano y largo plazo para tapar el hueco que arrancaría al final de su mandato y seguiría en el de Petro. En julio el MinMinas aprobó un aumento de 150 pesos en el precio de la gasolina corriente y el diésel. Y recientemente el ministro de Hacienda, José Antonio Ocampo, anunció que la gasolina subirá 200 pesos mensuales desde octubre hasta diciembre.
En suma, el expresidente Duque no dejó “un déficit de 40 billones” en el Fondo de Estabilización de Precios de los combustibles (Fepc).
- “Vendieron 61% de las reservas de oro de Colombia”: falso
En el gobierno de Duque, concretamente entre mayo y junio de 2020, se vendió un 66.7 por ciento —no un 61 por ciento— de las reservas de oro que tiene el país, que pasaron de 710.5 a 237.4 millones de dólares. Pero la decisión no la tomó el presidente como dice el trino, sino el Banco de La República, que es el facultado para ello y es una entidad independiente desde la Constitución de 1991.
La venta recibió críticas porque aunque se hizo en un momento de alza de los precios —después de cinco años en que no ocurría eso— fue antes de que el oro alcanzara un precio récord. Muchos inversionistas estaban buscando refugiarse en ese metal que tiene un precio menos volátil, ante la crisis de la pandemia. Por esto mismo la otra crítica fue vender el oro cuando la tendencia era la contraria. El oro representaba poco más del 1 por ciento de las reservas internacionales y con la venta bajó a un 0.4 por ciento.
En el 2020 La Silla Vacía consultó con el Banco de la República y la lógica de esa decisión fue que como la rentabilidad de activos con rendimientos más estables (bonos del tesoro de Estados Unidos) estaban a la baja es preferible salir de los activos más riesgosos (oro), cuya rentabilidad no es segura.
En suma, calificamos la imagen que circula en redes como falsa porque de cuatro frases, tres son falsas.
Si tiene dudas sobre la veracidad de un contenido que circula en redes relacionado con política haga clic aquí.whatsapp
Haremos lo posible por chequearlo.
